——看《南方周末》关于李鸿章文章有所思 我一直很困惑的问题就在这篇文章里被提及了,就是在甲午中日战争之中,朝鲜李氏王朝对于日本对于清朝的态度究竟是如何的。在以往提及这段历史的时候,总是站在朝鲜是中国的属国,或者是对于日本侵占的谴责角度去叙述的。而其中最为重要的当事一方的朝鲜,却往往是混乱模糊的。我只知道一些简单的历史事件,例如东林党起义、李朝国王被日本囚禁乃至被毒死等等。而在这篇文章之中,则提及了最重要的一点,就是事实上朝鲜人在日本的鼓动之下,也早就有背弃清朝,以至可以独立建国的政治心态。我个人认为这一点对于今后究竟应该以何种心态来看待整个东亚的政治格局,以及我国人在与北朝鲜、韩国乃至日本的未来交往的问题,都有着很重要的意义。 我一直对清末中国的外交很感兴趣,特别是以李鸿章为代表的实权人物对于国外列强的态度和反应,并在此基础上对国内政治、经济特别是外交的影响。我以认为在现今的学术气氛下,究竟应该以何种态度来看待这项历史问题,并在这样的基础上对于中国的振兴,可以有什么样的经验、教训和帮助,以及透过这些事件,对于国民的影响,都是至关重要的。 而最初引起兴趣,是《南方周末》刊摘自一本叫《1901年》的书的文章——《李鸿章之死》(题目好像是报纸自己加的,这本书是昆仑出版社在2001年出版的)。通过这篇文章,才使得我关注到了晚清时期的中国外交,似乎看见了展示在眼前的很多原本从未涉及到或者关注到的细微的事件。但往往是这些细微之处,却将偶然性转化成为了必然性。抛开李鸿章的政治标签,我更加的钦佩其为人的远见与手段,即使最后仍然彻底的失败,我也认为他的失败,更多的是源自于清廷已经行将崩溃的政治制度,这远非以一人之力可以力挽狂澜之的态势。在内心深处,我真的由衷的对李鸿章敬佩。即使他是腐败官僚体制下产生的重臣,但是无论怎样,能够有这样的能力和魄力,也是很了不起的了。 但是即使如此,对于那段“丧权辱国”而又孕育着伟大变革的年代,到底应该如何去客观的、不带有政治的偏见去看待,一直是我思考的问题。历史之中,很多事件和参与的人员,往往不是非黑即白的脸谱。利益的博弈是其中的一方面,但是透过现象看本质才应该是最为重要的地方。而训练我们自己能够客观的看到历史,并且能够按照这样客观的历史观点来做事,我想才会是未来能够使得国家富强的一个重要因素吧。 (《李鸿章之死》请看:http://www.taosl....